top of page

800G Product Benchmark

先前已經針對目前800G的規格做了一番整理 (800G光通訊應用市場趨勢與規格統整),本篇文章是我搜尋整理出各大廠家於800G產品的開發規格,當然有很多廠家應該也還在開發中,但還沒release規格於網站上,就不編列在此文中。產品類別則包含DAC,ACC,AEC,AOC,與Transceiver 光模塊


 

QSFP-DD和OSFP的應用比例

首先還是要不免俗的比較一下這兩種Form Factor的比例,很剛好的,我搜尋到的資料剛好各23筆,呈現1:1的比例。


產品類別分布

在銅線系列 (DAC,ACC,AEC),DAC還是最大宗,一共有10筆。光纖系列DR8的solution是最多,我想主要是因為從400G發展到800G,DR的規格其實沒有改變,都是100 Gbps/Lane的頻寬技術。而過去常見的SR8/AOC的產品相對少,在文後會單獨拉出說明。


銅線系列長度與AWG的分布圖

在銅線系列,我特地再將各廠家的長度和導線直徑的規格展開比較,原因在於在銅線因頻寬的限制,越長的規格就更需越粗的銅線達到數據的傳輸,但過粗的線材可能造成使用安裝上的不易。也因為如此才有廠家開始採用ACC (Active Copper Cable),或是AEC (Active Electrical Cable)的方案。

所以下圖根據各廠家的規格大致可以畫出紅色的虛線作為DAC和ACC/AEC在長度上與線徑上的分野。



Amphenol ICC和TE Connectivity的3M DAC分別的線徑為25 AWG和26 AWG。

主攻ACC的廠家主要是Luxshare和FIT (Foxconn Interconnect Technology)。

  • Luxshare在2022年的OFC發表了他們的ACC目標是拓展長度到5m。相關資訊可參考:http://www.luxshare-tech.com/5.1_800GActiveCopperCable.html

  • FIT在2022年的OFC也發表DEMO了他們的ACC方案,並說明該方案主要採用博通的 (BCM87850),相關資訊可參考:https://www.businesswire.com/news/home/20220309005903/en/FIT-Introduces-QSFP-DD800-Connector-DAC-Solutions-at-OFC-2022

此兩家的方案我還沒畫入分布圖中,主要是線徑規格還沒發布,但我認為最粗應該也只會是26 AWG,否則將失去該方案的優勢。


SR8和AOC端距離傳輸的技術

在先前的文章提到在短距離的傳輸方面,原本多模技術的VCSEL可能無法支持到SR定義的100M最大長度的應用場景,而實際上Gigalight,Innolight,EOPTOLINK三家廠商也的確分別採用VCSEL與SiPh/EML的技術,當然宣告的最長長度也有了差別。


光模塊的功耗

最後的部分要談到功耗,同樣的在先前的文章有提到,因應更高的傳輸速率,相對應的主動元件的功耗勢必更大,也會引發熱損耗的問題,800G MSA已經有針對QSFP-DD的外殼更新了一些規範,目的在增加散熱的途徑與熱容量。下圖則是我整理出AOC或是光模塊的功耗,大部分的功耗落在16W,最大有到18W,而最低的13W則是較短傳輸距離的AOC。


清單

最後是我統整的清單,方便各位讀者查閱。



811 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

搭載光達LiDAR的商用自駕車整理

這篇文章整理了搭載光達的商用自駕車包括Audi、Honda、Merchedes、Volvo、BMW,比較表格如下: 高階車款: 根據目前的市場趨勢,應用光達的車款皆為各家的高階車款,牌價落在USD 100,000左右,也說明了目前光達成本仍舊太高的問題,要導入到低階車款仍有困難。儘管如此,隨著科技的日新月異,未來相信會有更多車款能夠採用光達技術,讓更多人能夠體驗到自動駕駛的便利性。 L3等級: 因

Comments


bottom of page